3 miljard Amerikaanse vogels verdwenen
© 32% van de boerenzwaluwen zijn verdwenen (Bron foto: Pixabay)
Groot verlies bij ‘gewone’ soorten
Wereldwijde trend
Afname habitat en insecten
Praat mee
Reacties (13)
Europa is toch niet machteloos, misschien lijkt het zo op het oog, maar vergis je niet wat er achter de schermen allemaal aan het gebeuren is, en wie daar allemaal onderdeel van uitmaken.
Het uitverkoren Amerikaanse volk kun je geen rad voor ogen gaan draaien, want ook zij zien dat hun President door een minder geachte vertegenwoordiger van een ander volk zo effe te kakker wordt gezet voor het oog van de camera.
Het Amerikanisme zal voor de Oekraïne de kans zijn om hier als winnaar uit te gaan komen.
De populariteitscijfers laten dat ook in de VS zien, er is geen President wie na 100 dagen zo impopulair werd.
Op heel veel hoge Amerikaanse posities zitten mensen die begrijpen dat Europa een veel grotere economische machtsblok is dan Rusland, een land wat binnen enkele jaren aan de bedelstaf komt te liggen als de oorlog wordt beëindigt.
Poetin gaat gewoon van een koude kermis thuiskomen, en het Russische volk gaat met hem afrekenen als de oorlog met de Oekraïne toch niet beëindigd gaat worden.
Na alle beloften van de Trump-lovertjes, dat hij echt een sterke politicus is, dat hij echt een meester-onderhandelaar is, dat hij echt voor vrede gaat zorgen, ging ik er dinsdag eens goed voor zitten, bak popcorn bij de hand (/s), met de verwachting net zo'n spektakel te zien als laatst met Trump en Vance tegen Zelensky.
Viel dat even tegen.
Ach. Mogelijk kan het nog eenvoudiger. Trump tegen Putin via de telefoon: "Bouw effe een stuk of tien Dasha's voor de ''very fine'' zakenmannen die ik ken voor de ontginning van die mineralen in de Donetsk? Zelensky verlekker ik wel met een deal over de revenuen. Money for Peace, dus. Het gaat niet om land, maar om the assets."
In ieder geval iets in de richting van "The art of the deal."
Trump heeft Zelenskyy al voorgesteld om de Oekraïnse energiecentrales aan de USA over te doen.
als hij de zorgstelsel van de VS daar introduceert, dan is het misschien waar XP
Trump beweerde dat er was ingestemd met een gedeeltelijk staakt-het-vuren op ‘energie- en infrastructuurdoelen, maw Rusland zich niet zrichten op bruggen, ziekenhuizen, spoorwegen of andere civiele doelen. EEen opaar uur later raakte een Russische drone een ziekenhuis.
De EU telt 451 miljoen inwoners en vraagt aan de VS met 308 miljoen inwoners om bescherming tegen 143 miljoen Russen. Het is de hoogste tijd dat de EU op eigen benen leert staan als het gaat om defensie en buitenland politiek.
Europa zo veel en zo snel mogelijk onafhankelijk van die vreselijke V.S. Heeft nog nooit gedeugd dat land. Er gaan ook weer stemmen op voor... maar AUB geen Turkije in de E.U. Veel te verschillend met het overgrote deel van de huidige E.U. Zeker niet zo een groot land met net zoveel inwoners als Duitsland, dus veel macht. We hebben nu al problemen genoeg met enkele landen aan de oostkant van onze unie, zoals Hongarije die het totaal niet nauw nemen met de mensenrechten. Sommige landen zijn destijds te snel toegelaten en er in is er in, geen weg terug. Bovendien zulke landen maken de E.U. niet sterker maar zwakker.
Jij schrijft: "Europa zo veel en zo snel mogelijk onafhankelijk van die vreselijke V.S. Heeft nog nooit gedeugd dat land." Dat is te scherp door de bocht. De VS hebben Europa twee keer moeten helpen bij een wereldoorlog, zij hebben ons beschermt tijdens de koude oorlog, en tijdens de oorlog in Joegoslavië. Europa is nooit in staat geweest lange tijd vrede te bewaren door de vele verschillende geopolitieke inzichten van de Europese landen en te zwakke politieke leiders die geen ruggengraat hadden. Vergeet niet dat Putin groot is geworden dankzij een zwak en afhankelijk Europa.
we wilden zelf toch niet praten met Poetin? Al 3 jaar lang?
Missie geslaagd. Nu hebben we fomo, lijkt het.
aan begin van oorlog is talloze malen geprobeerd om op enige manier met poetin te spreken danwel te onderhandelen. Poetin heeft in all gevallen de deur dichtgeslagen.
tjsa, bij wie ligt het probleem dan?
sinds dag een heeft Rusland een diplomatieke oplossing gezocht. Tot Istanbul toe.
Daarna, 'as long as it takes', en de rijen gesloten niemand mag met Poetin praten.
Dus, inderdaad, tja, bij wie ligt het probleem.
Geheugen van goudvissen hebben jullie inderdaad.
Beste randomjooperd2,
Sinds dag 1 is het Poetin die een ander land met geweld is binnen gevallen. Hij is echt de enige die niemand anders nodig heeft om een einde kan maken aan de oorlog. Alle andere die er een einde aan willen maken hebben hem nodig. Bij wie ligt dan het probleem?
@randomjooperd
"sinds dag een heeft Rusland een diplomatieke oplossing gezocht. Tot Istanbul toe."
---
U slikt de Russische propaganda echt als zoete koek.
En waarom Istanbul onzin was is hier ook al herhaaldelijk uitgelegd.
@randomjooperd
Addendum: het enige dat Rusland hoeft te doen om vrede te bereiken is stoppen met het voeren van deze agressieve expansie oorlog.
RJ2: met de mond zeggen ze dat ze willen onderhandelen. Hun daden spreken dit al ruim 3 jaar lang tegen. Als je doelbewust de ene na de andere oorlogsmisdaad begaat dan geef je impliciet aan NIET te willen onderhandelen.
[Sinds dag 1 is het Poetin die een ander land met geweld is binnen ]
dus? Is dat een tegenargument op het feit dat we jaren lang geen diplomatie wilden hebben?
kennelijk niet zo onacceptabel, aangezien de oekraïnse delegatie die had geaccepteerd.
Voor het westen, daarentegen ...
Onafhankelijk land, ja ja.
[met de mond zeggen ze dat ze willen onderhandelen.]
met de mond, met de delegaties die worden verstuurd om te onderhandelen, met de overeenkomsten die ze sluiten met de andere partij, ..., kortom, met diplomatie.
Maar ja, goudvis geheugen.
diplomatie bedrijf je idd met de mond. Blijkbaar lastig voor je om te begrijpen. Maar ik snap dat dit voor jou lastig is, Rusland bedrijft immers al ruim 1100 dagen lang diplomatie met glijbommen en allerlei andere manier om de burgerbevolking van Oekraïne te terroriseren. Heel verwarrend natuurlijk;-)
Dan had de EU maar niet slaafs achter de VS moeten aanlopen al de jaren.
Gelukkig voor u zijn de rollen met de romance tussen Trump en Poetin helemaal omgedraaid en zijn het nu de Poetinfans die slaafs achter Amerika aanlopen.
Als je denkt dat er een romance is tussen Poetin en Trump is dan heb je een hele simplistische werelbeeld.
Trump wil bezuinigen om belastingkortingen te geven. Dat is lastig als je miljarden aan Oekraïne (een gefaalde proxy oorlog) moet blijven uitgeven.
Rusland doet wat ze altijd doen, hun belangen verdedigen.
We zien de wereld zwart wit. En zijn dus niet aan tafel om mee te praten.
Wel hardleers, die RJ2. Hij blijft de illigale en grootscheepse invasie door Rusland in Oekraïne een proxy oorlog noemen. Misschien in zijn jargon zou SMO beter staan?
niet alleen ik, zelfs de minister van BuZa van de VS doet dat tegenwoordig.
Je moet even bij de les blijven, het gaat kennelijk te snel voor je XP
blaat je nu al de marionetten van Trump na? Je gaat van links en rechts en weer terug ;-)
Poetin wil niet met Kellogg onderhandelen. Alleen met Trump. Waarom? Omdat Poetin Trump in zijn zak heeft.
Kellogg is volgens Poetin te Oekraine-vriendelijk. Daarom heeft Trump Kellogg maar wer op een zijspoor gezet.
gelukkig heeft migrant daarvan het bewijs die hij gelijk met de rest van de wereld gaat delen, toch?
Oekraïne heeft nu met twee idioten te maken ipv eentje.
https://www.theguardian.com/world/2025/mar/19/so-bold-are-putins-ceasefire-demands-its-hard-to-believe-he-is-entirely-serious
Ach, hoe sneller het "vrede" wordt hoe beter... schijnen sommigen te denken, ook hier.
. .
Ik benijd de dappere Zelensky niet bepaald!
https://thehill.com/opinion/5198022-ukraine-conflict-disinformation/
De rest van de wereld moet al sinds 2019 met een clown dealen.
Het westen, ihb Johnson, heeft geen deal gesaboteerd. Er was nog geen deal dat kon worden gesaboteerd.
Mohawk
fotos van toen en nu laten zien hoe zwaar hij het heeft gehad. De gladgeschoren jonge man van voor de oorlog is in de afgelopen jaren duidelijk verouderd.
Ik vind dat Europa Trump moet laten weten dat wij het overnemen, dat hij ongeschikt is om onze belangen te kunnen behartigen, die zijn te groot om door een randdebiel weg te worden gegeven omdat hij zonodig moet bewijzen dat hij een deal maker is wat in de praktijk heeft geresulteerd in talloze faillissementen, ik begrijp niet waarom we de VS nodig hebben, voor wapens?, alsof er hier speelgoed wapens worden gemaakt, weg met die vent, we kunnen die zeldzame delfstoffen zelf gebruiken, tijd om de handschoen op te pakken en Trump een vette trap onder z’n hol te geven, z'n vriend Poetin en Rusland zijn op sterven na dood, het laatste zetje en het gevaar is (voorlopig) geweken.
Over welke ' wij' heeft u het hier? Het Europa die nu al 3 jaar aan de zijlijn meekijkt hoe Oekraine meer en meer aan gort wordt geholpen? Wachtend op Oom Amerika die de boel moet komen redden?
“Het Europa die nu al 3 jaar aan de zijlijn meekijkt hoe Oekraine meer en meer aan gort wordt geholpen?”
+
Hoe kom je aan die onzin als Europa meer heeft gegeven aan Oekraïne dan de VS, zelfs een mening moet ergens op gebaseerd zijn, zoniet is het kletspraat.
+
https://wnl.tv/2024/02/14/europa-levert-meer-steun-aan-oekraine-dan-verenigde-staten
+
"Wachtend op Oom Amerika die de boel moet komen redden?”
+
Door het eindeloze getalm van Biden is Oekraïne veel te lang minder effectief geweest.
"Europa kan niet snel genoeg een transitie ingaan van een gedeeltelijke oorlogseconomie en het vergroten van haar militaire weerbaarheid"
Dit lijkt wel de onderbuik van een VVD'er.
Nou, zeg dat wel! De cijfers doen er kennelijk niet toe, de militaire lobby doet goede zaken.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Maandag, woensdag en vrijdag versturen wij je alle informatie uit de radio en tv-uitzending en het laatste internetnieuws.
Europa moet eerst leren om samen te werken en comptabiliteit te creëren in hier gemaakte wapensystemen. Bijvoorbeeld tanks:
1. de Britse tanks gebruiken kanonnen met groeven, de overige landen in Europa gebruiken gladloop kanonnen, hierdoor is de munitie niet uitwisselbaar;
2. westerse tanks hebben een 120 mm kaliber, de Oost-Europese tanks 125mm, dus weer munitie niet uitwisselbaar;
3. sommige landen hebben munitie die uit één geheel bestaat , de andere weer munitie die uit twee delen bestaat, wat weer voor zorgt dat munitie onderling niet uitgewisseld kan worden.
Dus alleen al bij tanks hebben wij tenminste drie problemen, en dat alleen al bij onderdeel: munitie.
Ik durf niet te schrijven welke enorme verschillen en onvolkomenheden bestaan er bij bijvoorbeeld gevechtsvliegtuigen of helikopters.