Geen eerlijke verdeling kosten klimaatbeleid

Het is veel erger dan dit onderzoek beweert, en natuurlijk volgt de infantele vara redactie weer de leugenaars. Door naar "alles" te kijken, verdoezelt Milieudefensie waar zij huishoudens echt bestelen. Dat is in het energieakkoord. Bedrijven krjjgen al jarenlang ca 10 tot 20 miljard per jaar belastingkorting en indirecte subsidie, daar zijn 63 regelingen voor bij elkaar gelobbied. De bedoeling van die indirecte subsidie, is dat bedrijven milieuvriendelijker en duurzamer zouden worden, maar dat deden de bedrijven niet, ze incasseerden gewoon het gratis geld van ons huishoudens. Toen kwam in 2013 het SER Energieakkoord, een set van 170 kartelafspraken tegen huishoudens. In de afgelopen jaren kregen bedrijven al miljarden SDE subsidie, oplopend van 3, 5, 9 en 12 miljard in 2017. En dus niet de door milieudefensie genoemde 2 miljard. Al die miljarden gaan huishoudens betalen, dat kost een gemiddeld huishouden straks 200 EUR extra per maand, alleen al de SDE subsidiekosten. En dat komt mede doordat clubs als milieudefensie, Greenpeace, en Natuur en Milieu, zo graag invloed wilden, dat ze de belangen van huishoudens helemaal overgaven aan het graaiende bedrijfsleven. De SDE subsidie werkt als overbodig gratis geld. Het gaat vooral naar banken en buitenlandse investeerders. Dit soort subsidie zou gerechtvaardigd zijn als het in eigen land nieuwe bedrijven zou laten groeien, zoals fabrikanten van windmolens en zonnepanelen. Maar juist dergelijke bedrijven vernielde EZ doelbewust, de afgelopen jaren. Darwind leverde zijn patenten en innovaties over aan chinezen Lagerweij maakt de beste windmolens, maar kreeg van de overheid geen enkele steun. De huidige SDE miljarden eindigen nu bij banken en buitenlandse investeerders, zoals een Deens en Canadees pensioenfonds voor offshore windparken. Bij windparken op het land is de bedrijfskleptocratie nog erger. Daar is SDE subsidie geheel overbodig. Huishoudens die een eigen kavel windpark kopen, wekken hun eigen stroom op voor de kostprijs, 2 cent per kWh. Maar EZ wil NIET dat huishoudens zo goedkoop duurzaam worden. Daarom blokkeert  zij deze aanpak, en geeft ze bedrijven 7 cent subsidie, terwijl de stroom maar 2 cent kost. Met de overbodige SDE subsidie maakt het het voor bedrijven wel heel aantrekkelijk om burgers buiten te sluiten van voordeel, waardoor elk windpark plan weerstand oproept. Op deze manier betalen huishoudens straks meer dan 500 EUR per maand aan de energietransitie Dit is waar de NGO's als Milieudefensie, greenpeace en Natuur en Milieu voor kiezen, het onnodig uitmelken van huishoudens En de vakbond lijkt ze daarbij te helpen. Hoog nodig om dat SER energieakkoord te herzien. Laat bedrijven en banken maar een andere bron van gratis geld zoeken dan de bedrijfskleptocratie waarmee ze huishoudens bestelen. De vakbond zou huishoudens juist moeten organiseren om bijvoorbeeld zelf  hun eigen windparken te bouwen. Niet met cooperaties, want die doen ook mee in de bedrijfskleptocratie, dat noemen ze bij EZ "professionaliseren". Windmolens en zonneweides werken automatisch, organiseer als vakbond, of NGO, huishoudens om zelf opdrachtgever te worden voor de bouw van hun eigen windparken en zonneweides. Samen eigenaar, en elk huishouden zijn eigen kavel koop-windpark, stroom voor 2 cent per kWh, 20 jaar vaste prijs.  Daarmee is een gemiddeld huishouden straks 100 EUR goedkoper uit, en kan ook nog eens 250 EUR belasting voorkomen worden.

Gewoon zonnepanelen op je dak en de houtkachel aan ipv de cv op dure gas. Mijn energienota is nu 42 euro per maand voor een vrijstaand huis! Daaaaag oplichters uit Den Haag!