Het Klimaatakkoord is volgens het kabinet "eerlijk" en "haalbaar". De regering neemt wel de tijd voor de plannen die vrijdag zijn gepresenteerd. "Maatregelen worden stap voor stap genomen." De belangrijkste plannen die moeten leiden tot een halvering van de CO2-uitstoot in 2030 waren de afgelopen week al uitgelekt.
Huishoudens worden volgens het kabinet "zo veel mogelijk" gespaard onder meer door verlaging van de belasting op de energierekening. "Huishoudens hoeven geen grote offers te brengen", zei minister Eric Wiebes (Klimaat). "Dat hebben we met stevige hand bedwongen."
Advertentie
Dit is reclame van STER
In de uitzending praten Klaas van Egmond, hoogleraar Milieukunde en Duurzaamheid aan de Universiteit Utrecht, en Jan Paul van Soest, duurzaamheidsdeskundige, over het gepresenteerde Klimaatakkoord.
De plannen van het kabinet
- Verstandige CO2-heffing
Het bedrijfsleven gaat wat meer betalen, onder meer door een "verstandige CO2-heffing". Land- en tuinbouw moeten vergroenen en elektrisch rijden wordt gestimuleerd. Veel plannen moeten nog nader worden uitgewerkt en het parlement moet zich er nog over uitspreken.
Volgens het kabinet zijn de plannen voor de samenleving betaalbaar. De extra kosten van het akkoord liggen lager dan eerder door het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) was ingeschat. Het zal het land in 2030 uiteindelijk tussen de 1,6 en 1,9 miljard euro op jaarbasis extra kosten.
Hoeveel CO2-reductie alle plannen precies opleveren, moet het PBL nog doorrekenen. Daarover wordt in oktober meer duidelijk. Op Prinsjesdag wordt duidelijk wat de totaalkosten voor de schatkist zijn.
- Warmtefonds
Om huizen en gebouwen duurzaam te maken, komt er een warmtefonds. "In 2050 moeten alle gebouwen duurzaam zijn", aldus minister Kajsa Ollongren (Binnenlandse Zaken). Tot 2030 komt er jaarlijks 50 tot 80 miljoen beschikbaar voor het warmtefonds. Om op korte termijn huiseigenaren aan te moedigen om laagdrempelige energiebesparende maatregelen te nemen, komt 93 miljoen vrij.
- Emissieloos
"Elektrisch wordt het nieuwe gewoon", zei staatssecretaris Stientje van Veldhoven (Infrastructuur) bij de presentatie. Over tien jaar moeten alle nieuw verkochte auto's emissieloos zijn. Verder ziet het kabinet een belangrijke rol weggelegd voor waterstof als brandstof voor zwaar verkeer zoals ov-bussen, vrachtwagens "en mogelijk ter vervanging van dieseltreinen".
Eerder deze week was al uitgelekt dat er onderzoek komt naar rekeningrijden. Daarbij wordt naar drie varianten gekeken. Maar een beslissing over een nieuwe vorm van belastingheffing voor het autoverkeer, die wordt overgelaten aan een volgend kabinet.
Het Klimaatakkoord komt voort uit de honderden voorstellen die vijf zogenoemde klimaattafels eind vorig jaar deden voor verduurzaming van mobiliteit, woningbouw, energievoorziening, industrie en voedselproductie. Bedrijven, overheden en maatschappelijke organisaties waren vertegenwoordigd in de verschillende tafels.
Reacties milieuclubs
Natuur- en milieuorganisaties reageren positief op het Klimaatakkoord. Natuurmonumenten zegt "razend enthousiast" te zijn. “Minister Carola Schouten verdient een diepe buiging voor dit uitstekende resultaat.” Natuur & Milieu en de Natuur- en Milieufederaties zeggen dat het akkoord een "wezenlijke stap vooruit" vormt.
Natuurmomumenten is blij met de plannen om de CO2-uitstoot in de landbouw verder terug te dringen, "ook goed voor natuur en landschap". Ook de plannen voor de veenweidegebieden worden positief ontvangen. Door boeren te stimuleren over te stappen naar natte teelten met hogere grondwaterstanden, verdampt er minder veen. Directeur Marc van den Tweel: "Minder uitdroging van kwetsbare natuurgebieden, minder instroom van ammoniak en betere kansen voor het herstel van weidevogels."
Ook kritiek
Toch is er ook kritiek: beschermde natuurgebieden hadden volgens Natuurmonumenten een aparte status moeten krijgen bij de bouw van windmolens en zonneparken. Die gebieden zijn nu vogelvrij verklaard, vindt de organisatie.
De natuur- en milieuorganisaties noemen de inzet op het stimuleren van elektrisch rijden te mager. "Het terugdraaien van bestaand stimuleringsbeleid is ronduit schokkend." De clubs roepen het kabinet ook op geen energie of geld te verspillen aan "futiliteiten als het aanmoedigen van radiotorfolie, maar doeltreffende en serieuze maatregelen zoals het sluiten van kolencentrales".
Urgenda-uitspraak
Het Klimaatakkoord is een schoffering van de twee rechters die milieuorganisatie Urgenda gelijk gaven dat Nederland volgend jaar al een kwart minder broeikasgassen moet uitstoten dan in 1990. Dat zegt Urgenda-directeur Marjan Minnisma.
"Het akkoord gaat in de goede richting, maar het gaat veel te traag", oordeelt Minnisma. "Ze zeggen dat ze heel hard gezocht hebben naar mogelijkheden om te besparen op de CO2-uitstoot, maar ze konden maar 4 megaton vinden." Een besparing van 9 megaton is nodig.
Minnisma vindt dat het kabinet de problemen te veel voor zich uitschuift. "Dat doen ze al vier jaar en nu willen ze weer nog eens nadenken. Het is bijna gênant, dan weet je dat je het gewoon niet haalt. Ze negeren twee rechters en voelen kennelijk niet de urgentie."
Bron: ANP
NEEM EEN COOKIE
Jammer! Door je cookie-instellingen kan je dit deel van de site niet zien. Als je de 'sociale cookies' accepteert, kan je dit deel wel zien.
Bedrijven berekenen de opgelegde lasten gewoon door aan de consument.Het is dus een fopspeen dat het niet op het bordje van de belastingbetaler terecht komt.
Nederlandse bedrijven worden hierdoor minder concurrerend dan de bedrijven in de rest van de wereld.Het akkoord is gebaseerd op (foutieve) meningen, van deskundigen op andere gebieden dan het klimaat, dat de aarde opwarmt door toedoen van de mens.Het akkoord is NIET gebaseerd op wetenschap.Er is gesjoemeld met de data.Het klimaatakkoord is pure waanzin.Natuurlijk moet je zuinig op je omgeving zijn, dat staat buiten kijf, maar je land dusdanig verarmen op basis van luchtfietserij is gekkenwerk.Op de website climategate.nl staan diverse artikelen van deskundigen die er een hele andere mening op na houden.
Al die eentonige visie van windmolens...men heeft het niet en nergens over aanleg meer gevarieerd groen in bewoond/agrarisch 'leef'milieu. Windmolens schaadt het vele leven in het milieu. (vogels, vleermuizen enz).Als mens kun je het milieu ook dienen, dan enkel leegroven en alle bodem tot een monotoom kaal geheel vernietigen.
Lees boeken met de juiste richtlijnen educatie voor het behoud diversiteit. Simpel: Groene daken, vleermuis en gierzwaluwkasten, overal bloemen/kruidenbermen langs wegen en agrarische gebieden (houtwallen en struikranden.) , leg vijvers aan en vooral stoppen met kappen bomen! De toekomstige generatie: Een boek van een arrogante bioloog (met vuile handen als de mens) zegt helaas wel de juiste richtlijnen:"De vlucht van de hommel" Dave Goulson. Meer interesse, voor een groen leefmilieu dan eigenbelangen, in al het klimaat-gezwets.
Wollige taal van de regering om maar niets/weinig te hoeven doen. Dat komt dan wel weer ná hun kabinet.Als iedereen 30 jaar geleden begonnen was, toen dit al allemaal bekend was, was alles veel en veel goedkoper uitgevallen.