Rammelende hazen op de Brabantse Wal

Kadri Simson geeft in zoveel woorden aan in de FT (waar de eerste link naar verwijst) dat het stoppen met deze invoer zo spoedig mogelijk moet plaats vinden maar 'still keeping in mind our security of supply'. Ik kan deze afweging onmogelijk maken maar het lijkt mij een redelijke argument. Dat er draagvlak blijft voor politieke en militaire steun in de EU is in het belang van Oekraïne en een gasprijscrisis helpt dan niet. Kadri Simson, the EU’s energy commissioner, has said that the bloc “can and should get rid of Russian gas completely as soon as possible, still keeping in mind our security of supply”. EU officials have pointed to an overall effort to phase out Russian fossil fuels by 2027, but warned that an outright ban on LNG imports risked prompting an energy crisis akin to last year when EU gas prices hit record highs of more than €300 per megawatt hour.

“EU-lidstaten importeren veel meer vloeibaar gas (LNG) uit Rusland dan voor de invasie in Oekraïne. “ Rare stelling. Voor de oorlog in Oekraïne waren er ook nog twee pijpleidingen. Dus de hoeveelheid vloeibaar gas moet je afzetten tegenover de import van al het gas van voor die tijd om echt te kunnen beoordelen of er sprake is van een hogere import.

“ Elke euro betekent meer bloedvergieten.” Mee eens. Het is inmiddels duidelijk hoe de oorlog gaat aflopen. Laten we dus stoppen met met het vol blijven stoppen van Oekraïne met wapens. Of willen “we” echt doorvechten tot de laatste Oekraïnse soldaat is gesneuveld?

''Europese landen importeren recordhoeveelheid LNG uit Rusland en financieren zo de oorlog'' En dat niet alleen. ''Russisch LNG is goed voor 16 procent van de totale Europese LNG-import. Alleen de Verenigde Staten leveren meer vloeibaar gas aan de Europese Unie.'' EU arbeiders financieren dus ongewild ook nog meer de VS (en dus hun wapenindustrie van de rijken) die in Oekraïne oorlog voert tegen de Russen. Als de Russen en Amerikanen nu eens kappen met hun oorlog voeren in Oekraïne zou dat een enorme opsteker zijn voor de EU arbeider. Terug naar goedkoop aardgas om tochtige slecht geïsoleerde arbeiderswoningen te verwarmen e.d. die nog lang niet klimaatneutraal zijn gemaakt met subsidie. Tegen het zere been van de agressieve NAVO elite die beslist haar kernwapenmachtgebied wil uitbreiden tot aan de Russische grens maar het over de rug van arbeiders in Oost en West ondiplomatiek armpje drukken heeft al veel te lang geduurd en slachtoffers gekost.

Iedereen zeker vergeten , maar degeen die aangesteld is door de Regering (, dus door U) om de sancties tegen Rusland te coordineren en te bewaken was .... Stef Blok. (die momenteel staat te trappelen om door te kunnen gaan in een lobby functie in Brussel/Straatsburg)

Europese landen importeren recordhoeveelheid LNG uit Rusland en financieren zo de oorlog “Jonathan Noronha-Gant van Global Witness vindt dat de Europese Unie meer moet doen om gas te vervangen door hernieuwbare energiebronnen.” “Elke euro betekent meer bloedvergieten. Terwijl de Europese landen de oorlog afkeuren, stoppen ze Poetin geld toe.”” Sociaal democratie. Merkwaardige berichtgeving voor een site onderdeel van de sociaal democratische beweging. Zonder EU, Unie van Vrede, zou het licht uitgaan. Nu is “het licht” uitgegaan m.b.t. Ukraine. We zijn een kennis maatschappij, gebaseerd op wetenschap (en filosofie): Voorkomen. Deze oorlog had (geopolitiek) voorkomen moeten worden. Dit hebben Europese landen / hoogopgeleide politici nagelaten. Waarom hebben Europese hoogopgeleide politici dit nagelaten? Vanwege externe (intern Westerse) krachten? Daar weten dominante hoogopgeleide politici, of Atlantische “sociaal democratische” politici, geen fatsoenlijk openbaar antwoord op te geven. Woeki Hypo is gematigd liberaal.