Toch geen Hoornaar, maar wat wel?

Bij mijn uiteenzetting had ik dat vlekje onder vleugel niet meegenomen en ik heb hiervoor nu helaas voor uitgebreide discussie geen tijd , want moet gaan werken. Ik houd het op een Volucella spec / Zweefvlieg en vermoed dat dit voor de vraagsteller volstaat. Mocht er meer info komen, kunnen we er misschien op in gaan.
Gr. Ingrid

Hoi Ingrid,

Allereerst van harte medeleven voor je verdwenen antwoord - héééél erg irritant inderdaad (zie ook hier).

Ten tweede: Deponeer gerust zoveel veronderstellingen als je wilt(!) Het forum is er niet alleen voor vraag en antwoord, waar mensen foto's neerdonderen en dan van een paar determinatieslaven een antwoord verwachten, maar ook voor zinvolle discussies over het "hoezo".

Ik ben géén vliegenkenner en weet dus beslist de puntjes op de "i" ook niet. Met het weinige dat ik wel weet (of liever gezegd denk begrepen te hebben), had ik deze niet met stelligheid aangedurfd, dus als jij uit kunt leggen waarom het voor jou wel duidelijk een zonaria is kan ik daar ook weer van leren. Er zijn bij deze twee soorten wel meer gevallen (o.a. van foto's op waarneming) waarvan ik niet goed snap hoe/waarom ze goedgekeurd zijn, dus kennelijk zijn er nog wat "dingetjes" die bruikbaar zijn voor determinatie die ik nog niet weet/snap/herken.

Naar aanleiding van dit forumtopic heb ik zelf nog even wat rondgekeken en ben o.a. deze discussie op een Frans forum tegengekomen, met een foto die bijna identiek is aan de foto hier op VV. Daar was de consensus ook wel dat het zonaria zou zijn, maar had men er toch liever een onderkantje bij voor meer zekerheid.

Het enige wat ik als extra "kenmerkje" ken voor dorsale foto's, is het vlekje ongeveer halverwege de vleugel, dat inanis wel heeft en zonaria niet. Maar juist op dit exemplaar (en die in het Franse forum) ziet grofweg op die plek ook wat donkers - dat zou een schaduw kunnen zijn, maar ook een zwak ontwikkeld vlekje. In de fotobijlage heb ik dat ingetekend - ik denk dat je het op de foto van kooyammers hier ook wel ziet zitten. Vandaar dat ik deze niet meteen in durf te koppen als zonaria.

Maar er moet meer zijn, want zoals gezegd kom ik her en der wel determinaties tegen die ik niet snap (bijvoorbeeld deze "inanis" op wrn) - daar is dat vlekje echt niet duidelijker dan bij die (bewezen) zonaria op insecte.org

Dussss ... wat is het geheim?? (eerst maar lekker slapen en moed verzamelen voor een versie 2.0 van je antwoord ;o)

Groetsenzo en welteruste, Arp

Ellenlange reactie geschreven die verdwenen is?! Is in ieder geval geen wesp! Zal geen veronderstellingen meer deponeren en wil mensen alleen op weg helpen.

ik zie de Stadsreus haast iedere dag in mijn tuin en beide andere soorten ogen in mijn optiek toch wat anders. Had hele uiteenzetting geschreven die verdwenen is en ben nu te moe om alles weer opnieuw uit te zoeken en te typen... Zou ook willen dat vraagstellers meer info geven. Gr. Ingrid

@Ingrid: Best kans dat je gelijk hebt, maar kun je ook uitleggen waarom je er van deze foto zonaria van maakt en niet inanis ? (of eventueel elegans ofzo - we weten immers niet of de foto in Nederland gemaakt is of op vakantie)

@kooyammers: Zie hierboven: Waar is de foto gemaakt - en dan bedoel ik dus niet alleen "Nederland" (als dat zo is) maar ook in welke hoek van het land.

Dit is (eigenlijk altijd) onontbeerlijke informatie als je een fatsoenlijk antwoord wilt.

Groetsenzo, Arp

Dit is een Hoornaarzweefvlieg oftewel Stadsreus/ Volucella zonaria een soort zweefvlieg en geen wesp! Deze steekt niet en leeft van stuifmeel en nectar.
Ingrid