Tja, Nederlandse namen zullen altijd een probleem blijven, want ze zijn niet genormeerd dus iedereen kan doen waar'ie zin in heeft. Dat zulks niet handig/wijs is lijkt me een open deur, maar de Mierenleeuwen zijn dus zo'n groepje waar iemand kans gezien heeft om er met maar twee bekende soorten uit Nederland min of meer expres-bewust een bijna onontwarbare teringbende van te maken.
Dat is gebeurd dankzij dit stukje van Peter Boer (PDF). Peter is mierenonderzoeker en heeft vanuit dat oogpunt natuurlijk ook met Mierenleeuwen te maken. Voor hem ligt de nadruk, heel natuurlijk, bij de larven (de daadwerkelijke "mierenleeuw") en niet zozeer bij de gevleugelde imago's. Daardoor kijkt hij er wellicht wat anders tegenaan.
Als je dat stukje leest heeft hij best wel een paar goede punten, maar maakt met zijn gebruik van "Gewone Mierenleeuw" voor Euroleon nostras mijns inziens een heeeeel slechte keuze. Tot overmaakt van ramp heeft het soortenregister die keuze ook nog eens overgenomen, helaas.
Als je geïnteresseerd bent in de problematiek, c.q. waarom ik het een slechte keuze vind en die ook niet op waarneming heb ingevoerd, dan kun je hier op waarneming een discussie over de namen teruglezen.
Voordat het stukje van Peter uitkwam was het volgende min of meer breed ingeburgerd:
Euroleon nostras => Gevlekte mierenleeuw
Myrmeleon formicarius => Mierenleeuw of Gewone mierenleeuw.
Peter maakte er vervolgens dit van:
Euroleon nostras => Gewone mierenleeuw
Myrmeleon formicarius => Zwartkopmierenleeuw
Een ontzettend slecht plan om een naam die al breed bekend is voor de ene soort, opeens voor de andere te gaan gebruiken. Ja, Euroleon nostras is in Nederland inderdaad wat algemener, dat is waar, maar in het buitenland en ook in veel Nederlandse publicaties was "de gewone" toch altijd Myrmeleon formicarius. Als hij wat aan het "Gevlekte" had willen doen (omdat de larven, waar hij meer mee te maken heeft, inderdaad juist van Myrm.form. gevlekter zijn) dan had misschien voor "Algemene mierenleeuw" ofzo moeten kiezen, maar niet dezelfde naam opeens voor de enige andere soort gaan gebruiken.
De namen die ik uiteindelijk 1-2-3-in-godsnaam dan maar op waarneming als "geprefereerde namen" heb ingesteld zijn deze:
Euroleon nostras => Gevlekte mierenleeuw
Myrmeleon formicarius => Zwartkopmierenleeuw
Op het soortenregister staat "Gevlekte mierenleeuw" overigens wel als alternatieve Nederlandse naam vermeld, dus we spreken elkaar niet tegen.
Het enige is dat ik weiger om "Gewone mierenleeuw" bij Euroleon nostras te zetten. Als die er al bij zou moeten staan, dan bij beide soorten, want die naam is voor beide soorten in gebruik. Maar dat is ook niet erg zinvol.
Wat mij betreft is de naam "Gewone mierenleeuw" sinds het stukje van Peter "verbrand" en onbruikbaar geworden om nog onderscheid te kunnen maken over welke soort je het nu eigenlijk hebt en zou dus helemaal niet meer gebruikt moeten worden.
Groetsenzo,
Arp
jeanette
Zie dat hij in het bijgevoegde artikel Gewone mierenleeuw wordt genoemd, maar wel met dezelfde Latijnse naam. Onder die naam staat hij ook op de site van het Nederlands Soortenregister, maar op waarneming.nl weer als Gevlekte mierenleeuw.
Vervelend als namen weer worden veranderd en welke nu de juiste is kan ik dus niet zeggen.
_5e1b79112c089_large.jpeg)
Log in om te reageren
InloggenNog geen account? Registreer je nu
Reacties (3)
Tja, Nederlandse namen zullen altijd een probleem blijven, want ze zijn niet genormeerd dus iedereen kan doen waar'ie zin in heeft. Dat zulks niet handig/wijs is lijkt me een open deur, maar de Mierenleeuwen zijn dus zo'n groepje waar iemand kans gezien heeft om er met maar twee bekende soorten uit Nederland min of meer expres-bewust een bijna onontwarbare teringbende van te maken.
Dat is gebeurd dankzij dit stukje van Peter Boer (PDF). Peter is mierenonderzoeker en heeft vanuit dat oogpunt natuurlijk ook met Mierenleeuwen te maken. Voor hem ligt de nadruk, heel natuurlijk, bij de larven (de daadwerkelijke "mierenleeuw") en niet zozeer bij de gevleugelde imago's. Daardoor kijkt hij er wellicht wat anders tegenaan.
Als je dat stukje leest heeft hij best wel een paar goede punten, maar maakt met zijn gebruik van "Gewone Mierenleeuw" voor Euroleon nostras mijns inziens een heeeeel slechte keuze. Tot overmaakt van ramp heeft het soortenregister die keuze ook nog eens overgenomen, helaas.
Als je geïnteresseerd bent in de problematiek, c.q. waarom ik het een slechte keuze vind en die ook niet op waarneming heb ingevoerd, dan kun je hier op waarneming een discussie over de namen teruglezen.
Voordat het stukje van Peter uitkwam was het volgende min of meer breed ingeburgerd:
Euroleon nostras => Gevlekte mierenleeuw
Myrmeleon formicarius => Mierenleeuw of Gewone mierenleeuw.
Peter maakte er vervolgens dit van:
Euroleon nostras => Gewone mierenleeuw
Myrmeleon formicarius => Zwartkopmierenleeuw
Een ontzettend slecht plan om een naam die al breed bekend is voor de ene soort, opeens voor de andere te gaan gebruiken. Ja, Euroleon nostras is in Nederland inderdaad wat algemener, dat is waar, maar in het buitenland en ook in veel Nederlandse publicaties was "de gewone" toch altijd Myrmeleon formicarius. Als hij wat aan het "Gevlekte" had willen doen (omdat de larven, waar hij meer mee te maken heeft, inderdaad juist van Myrm.form. gevlekter zijn) dan had misschien voor "Algemene mierenleeuw" ofzo moeten kiezen, maar niet dezelfde naam opeens voor de enige andere soort gaan gebruiken.
De namen die ik uiteindelijk 1-2-3-in-godsnaam dan maar op waarneming als "geprefereerde namen" heb ingesteld zijn deze:
Euroleon nostras => Gevlekte mierenleeuw
Myrmeleon formicarius => Zwartkopmierenleeuw
Op het soortenregister staat "Gevlekte mierenleeuw" overigens wel als alternatieve Nederlandse naam vermeld, dus we spreken elkaar niet tegen.
Het enige is dat ik weiger om "Gewone mierenleeuw" bij Euroleon nostras te zetten. Als die er al bij zou moeten staan, dan bij beide soorten, want die naam is voor beide soorten in gebruik. Maar dat is ook niet erg zinvol.
Wat mij betreft is de naam "Gewone mierenleeuw" sinds het stukje van Peter "verbrand" en onbruikbaar geworden om nog onderscheid te kunnen maken over welke soort je het nu eigenlijk hebt en zou dus helemaal niet meer gebruikt moeten worden.
Groetsenzo,
Arp
Zie dat hij in het bijgevoegde artikel Gewone mierenleeuw wordt genoemd, maar wel met dezelfde Latijnse naam. Onder die naam staat hij ook op de site van het Nederlands Soortenregister, maar op waarneming.nl weer als Gevlekte mierenleeuw.
Vervelend als namen weer worden veranderd en welke nu de juiste is kan ik dus niet zeggen.
Lijkt me een Gevlekte mierenleeuw - Euroleon nostras.
Wanneer en waar heb je die gezien? Zou fijn zijn als je bij de vraag ook wat informatie plaatst.