Maar ook onzeker hoor; Henri is net zo min als ik een expert op dit gebied maar doet ook erg zijn best. We gebruiken allebei dezelfde gids en daarin lees je ook dat deze soort sterk lijkt op de Saksische fopwesp .
De lengte van de antennelidjes moeten goed te zien moeten zwil je daar het verschil kunnen zien. Net als de beharing op het achterlijf en het schildje. En inderdaad is meer informatie altijd belangrijk, zeker ook de datum in dit geval.
Daarom adviseert hij ook om de waarneming in te voeren, want dan worden ze wel door een specialist beoordeeld die met zijn/haar expertise en ervaring het wellicht van deze foto´s kan zeggen.
Van de -zeldzame- Bolle fopwesp zijn nauwelijks foto´s op waarneming te vinden maar dit is een goedgekeurde. Daarop zie je ook de beharing goed. Maar de vleugeltekening is anders dan bij jouw exemplaar en ik weet niet in hoeverre dat een duidelijk kenmerk is. Het zou ook nog een andere soort kunnen zijn.
Tot dat je hem hebt ingevoerd en de expert de foto´s heeft beoordeeld, zou ik het voor de zekerheid dan maar houden op Fopwesp onbekend.
JandenDekker
Jeanette een bricht ontvangen van wrn. iemand denk aan een bolle fopwesp
Chrysotoxum arcuatum
-Bolle achterlijf
-Op segment 3 een dunne gele band achterop ( bij saksische breder)
-vage strepen op het borststuk ( lijken bij de saksische veel duidelijker)
-lichte vlekje in het midden van het scutellum (bij saksische donkerder)
groet Jan
JandenDekker
Voorlopig geef ik hem deze naam en zal hem toevoegen aan mijn vraag bij wrn. Gr Jan
jeanette
Dat is een goede aanvulling, Jan, want ik zie nu dat de poten helemaal geel zijn.
Dan is het misschien de saksische fopwesp(Chrysotoxum verralli).....maar van mijj geen zekerheid!
Je zou hem onder die naam op wrn. kunnen invoeren en dan zie je wel of hij wordt gevalideerd. En/of misschien krijg je nog meer reacties op het forum.
Laat tzt even weten hoe hij daar wordt beoordeeld Jan; leren we allemaal weer van.
JandenDekker
Hoi jeanette ik heb er toch nog een foto van. gr. Jan
JandenDekker
Helaas jeanette meer foto's heb ik helaas niet van deze ?? dank voor je hulp. gr. Jan
jeanette
Klopt Jan, het is een van de soorten Fopwesp. Heb je nog meer foto´s waarop bijv, de poten en de tekening op het achterlijf van de zijkant is te zien?
Met alleen deze foto kom ik er niet uit welke soort daarbinnen precies.
Hopelijk kan een specialist op wrn. je aan de juiste naam helpen.
Log in om te reageren
InloggenNog geen account? Registreer je nu
Reacties (7)
Bedankt dat je het even laat weten Jan!
Maar ook onzeker hoor; Henri is net zo min als ik een expert op dit gebied maar doet ook erg zijn best. We gebruiken allebei dezelfde gids en daarin lees je ook dat deze soort sterk lijkt op de Saksische fopwesp .
De lengte van de antennelidjes moeten goed te zien moeten zwil je daar het verschil kunnen zien. Net als de beharing op het achterlijf en het schildje. En inderdaad is meer informatie altijd belangrijk, zeker ook de datum in dit geval.
Daarom adviseert hij ook om de waarneming in te voeren, want dan worden ze wel door een specialist beoordeeld die met zijn/haar expertise en ervaring het wellicht van deze foto´s kan zeggen.
Van de -zeldzame- Bolle fopwesp zijn nauwelijks foto´s op waarneming te vinden maar dit is een goedgekeurde. Daarop zie je ook de beharing goed. Maar de vleugeltekening is anders dan bij jouw exemplaar en ik weet niet in hoeverre dat een duidelijk kenmerk is. Het zou ook nog een andere soort kunnen zijn.
Tot dat je hem hebt ingevoerd en de expert de foto´s heeft beoordeeld, zou ik het voor de zekerheid dan maar houden op Fopwesp onbekend.
Jeanette een bricht ontvangen van wrn. iemand denk aan een bolle fopwesp
Chrysotoxum arcuatum
-Bolle achterlijf
-Op segment 3 een dunne gele band achterop ( bij saksische breder)
-vage strepen op het borststuk ( lijken bij de saksische veel duidelijker)
-lichte vlekje in het midden van het scutellum (bij saksische donkerder)
groet Jan
Voorlopig geef ik hem deze naam en zal hem toevoegen aan mijn vraag bij wrn. Gr Jan
Dat is een goede aanvulling, Jan, want ik zie nu dat de poten helemaal geel zijn.
Dan is het misschien de saksische fopwesp (Chrysotoxum verralli).....maar van mijj geen zekerheid!
Je zou hem onder die naam op wrn. kunnen invoeren en dan zie je wel of hij wordt gevalideerd. En/of misschien krijg je nog meer reacties op het forum.
Laat tzt even weten hoe hij daar wordt beoordeeld Jan; leren we allemaal weer van.
Hoi jeanette ik heb er toch nog een foto van. gr. Jan
Helaas jeanette meer foto's heb ik helaas niet van deze ?? dank voor je hulp. gr. Jan
Klopt Jan, het is een van de soorten Fopwesp. Heb je nog meer foto´s waarop bijv, de poten en de tekening op het achterlijf van de zijkant is te zien?
Met alleen deze foto kom ik er niet uit welke soort daarbinnen precies.
Hopelijk kan een specialist op wrn. je aan de juiste naam helpen.