Welke (smal)boktor?
Na uploaden op waarneming.nl wordt Ingekeepte smalboktor (pseudovadonia livida) voorgesteld maar daar kan ik mij niet in vinden.
De dekschilden van deze boktor zijn veel smaller toelopend waardoor het achterlijf duidelijk zichtbaar is en aan weerszijden onder de dekschilden uitsteekt. Bovendien lijken de dekschilden hier roder en hebben ook een donkerder/zwarte aftekening. Maar meest opvallend is de duidelijke zilverwit-zwarte bandering van het achterlijf wat de ingekeepte smalboktor niet heeft voor zover ik kan nagaan.
De getailleerde boktor (Stenopterus rufus) vind ik wat dat betreft veel meer gelijkenis vertonen maar die verschilt dan weer doordat die gele of geelwitte banden heeft ipv zilverwit, rode poten ipv zwart en die heeft ook gele vlekken op het halsschild waar dit exemplaar een zwart halsschild heeft.
Maar wat is het dan wel?
De dekschilden van deze boktor zijn veel smaller toelopend waardoor het achterlijf duidelijk zichtbaar is en aan weerszijden onder de dekschilden uitsteekt. Bovendien lijken de dekschilden hier roder en hebben ook een donkerder/zwarte aftekening. Maar meest opvallend is de duidelijke zilverwit-zwarte bandering van het achterlijf wat de ingekeepte smalboktor niet heeft voor zover ik kan nagaan.
De getailleerde boktor (Stenopterus rufus) vind ik wat dat betreft veel meer gelijkenis vertonen maar die verschilt dan weer doordat die gele of geelwitte banden heeft ipv zilverwit, rode poten ipv zwart en die heeft ook gele vlekken op het halsschild waar dit exemplaar een zwart halsschild heeft.
Maar wat is het dan wel?
Log in om te reageren
InloggenNog geen account? Registreer je nu
Reacties (26)
Even een kleine correctie trouwens. Hieronder schrijf ik een aantal keren "richel" - dat was een beetje een slordige, te snelle vertaling voor "Furche" gisteravond. Correct is natuurlijk: Groef (niet richel)
Hallo Spikkel,
erg leuk hoe enthousiast je ermee omgaat en probeert om extra duidelijkheid te verschaffen. Dank daarvoor!
Persoonlijk denk ik dat het zeer waarschijnlijk wel S. ater zal zijn (ik denk de richel ook wel te zien), maar ik ben beslist geen specialist voor deze soorten. Er is nog geen reactie op je nieuwste foto's van de hard-core kenners. Zij zijn (met goede reden) meestal ook wel wat terughoudend met identificatie van opzienbarende dingen van foto, dus het beest terugvinden en vangen zou wel het ultieme "bewijs" zijn. Top dat je daar ook je best voor wilt doen!
Je schreef dat je het beest op waarneming door de automatische herkenning getrokken had, dus je bent kennelijk min of meer bekend met de site. Zou het mogelijk zijn dat je dit als waarneming invoert, eventueel als "afgeschermd" zodat we beter zicht hebben op de locatie (in verband met inschatting van mogelijkheden voor "meeliften" etc.)? Voer 'm dan even in als S. rufus "onzeker", dan beslis ik later wel of we S. ater voor deze waarneming activeren.
Of als je dat liever niet doet, om watvoor reden dan ook (prima natuurlijk), zou je mij dan een locatie kunnen mailen aan:
arpy (apestaartje) home (punt) nl
Dank alvast!
Arp
Deze nog ter extra illustratie van het zilverachtige wit van de bandering.
Deze nog ter extra illustratie van het zilverachtige wit van de bandering.
Die heb ik volgens mij!! Niet knijterscherp (blijft een smartphonefoto) maar ik meen daarop aan de binnenzijde van het eerste voelersegment toch wel een lengtegroef te zien. Die zag ik al nog voordat ik naar de sleutel had gekeken en wist waar ik op moest letten.
Benieuwd wat jij en andere deskundigen zien en ervan vinden.
Spannend hoor… zou ik dan zomaar toevallig iets heel bijzonders voor mijn lens hebben gehad…?
Maar ik loop er dagelijks met mijn honden dus zal ZEKER mijn ogen goed open houden. Heb helaas geen netje meer…
Mocht ik hem terugvinden zal ik proberen om hem te vangen.
Ik vermoed trouwens dat hij toch wat kleiner is dan mijn eerdere schatting. Ik had op een aantal foto’s nog mijn vingers staan en als ik dan de breedte van mijn nagel met de lengte van de kever vergelijk (van achterlijfspunt tot kaken) schat ik hem eerder rond de 15 mm of zelfs nog wat kleiner.
Eerlijk gezegd geloof ik niet in S. rufus tenzij die echt zilverwit kan zijn want in de witte banden zat geen zweempje geel. Het was echt een helder spierwit.
Volgens sommige sleutels kan S.rufus theoretisch toch ook helemaal zwarte pootjes en voelers hebben. Nog nooit gezien, ook niet op foto's van anderen, maar het staat wel zo in de sleutel - ook in de sleutel die ik hieronder gelinkt heb.
Gedachten als "eerst zien, dan geloven" dienen zich aan, maar dat geldt zeker ook voor het vaststellen van een sensationele nieuwe soort voor NL .... duzz, beest terugvinden of foto's van de richel in het eerste voelersegment ;o)
De kijkhoek op de foto hieronder die je "Van opzij" hebt genoemd, maar dan met focus op de linker voeler, zou een hele fijne kunnen zijn :o)