Dierenkwelling of onderzoek.

onderzoek moet wel gebeuren, vleugellengten meten hoort hierbij. Dit kan vele dingen verklaren waarom dieren uitsterven, het minder goed doen, of in slechte conditie verkeren door de oprukkende verderfelijke menselijke maatschappij in ons land waar ik helaas ook bij hoor.
Wel ben ik van mening dat onderzoek vaak belangrijker is dan het diervriendelijk handelen. Dieren te lang uit het water zijn voor wat voor een reden dan ook en wilde vogels een aaibaarheidsfactor krijgen met zo'n onderzoek met handelingen die niet hoeven, zoals het aaien en te lang vasthouden voor foto's maken..
Mijn vraag bij, zie categorie; discussies >>>aansluitend de misstanden bij stands op markten waar levende roofvogels en uilen getoond worden en deze vogels op armen gefotografeerd mogen worden tussen mensenmassa's een aaibaarheidsfactor krijgen terwijl aan de andere kant we aapjes en olifanten verbieden en natuurorganisaties ook balen van zwijntjes lokken en voederen/aaien. Het is een hypocriete wereld; aan de ene kant verbieden en aan de andere kant aaibaarheidsfactoren creëren. Het verwonderen van wilde dieren kan ook via al dat slachtoffer materiaal (door toedoen van ons mensen ) wat opgezet kan worden geeft een veel grotere educatie dan het tonen van levende wilde dieren in wilde dier onvriendelijke omgevingen.