''Qua uiterlijk heeft de matkop vergeleken met de glanskop een soort stierennek. Ook de kinvlek is meestal iets groter dan die van de matkop, maar dat verschil is heel subtiel. Bij het juiste licht is het petje van de glanskop glanzend en dat van de matkop wat dof zwart. Maar ook hiervoor geldt weer dat het nauwelijks goed te zien is. De matkop heeft doorgaans op de vleugels een lichter panel, bij de glanskop zijn de vleugels egaal bruin. Allemaal subtiele kenmerken."
Daarmee rekening houdend zou de Glanskop net iets meer in aanmerking komen dan de Matkop......maar van mij geen zekerheid.
HeleenR
Een zwartkop is het in elk geval niet, die heeft geen zwart befje.
Blijft over matkop of glanskop. Het witte vlekje aan het begin van de bovensnavel is een aanwijzing richting glanskop. Een foto van de zijkant zou meer duidelijkheid geven.
Log in om te reageren
InloggenNog geen account? Registreer je nu
Reacties (3)
Ik ga ook voor glanskop om de diverse redenen die al genoemd zijn.
Groeten, Wil
Ja, Glans- en Matkop zijn het beste via hun geluid op naam te brengen en vanaf foto moet je net weer wat meer details goed kunnen zien.
Lees ook even dit bericht:
''Qua uiterlijk heeft de matkop vergeleken met de glanskop een soort stierennek. Ook de kinvlek is meestal iets groter dan die van de matkop, maar dat verschil is heel subtiel. Bij het juiste licht is het petje van de glanskop glanzend en dat van de matkop wat dof zwart. Maar ook hiervoor geldt weer dat het nauwelijks goed te zien is. De matkop heeft doorgaans op de vleugels een lichter panel, bij de glanskop zijn de vleugels egaal bruin. Allemaal subtiele kenmerken."
Daarmee rekening houdend zou de Glanskop net iets meer in aanmerking komen dan de Matkop......maar van mij geen zekerheid.
Een zwartkop is het in elk geval niet, die heeft geen zwart befje.
Blijft over matkop of glanskop. Het witte vlekje aan het begin van de bovensnavel is een aanwijzing richting glanskop. Een foto van de zijkant zou meer duidelijkheid geven.