Tja, dat zou inderdaad ook kunnen en verklaard dan het “piekerig” uiterlijk!
Misschien in een modderige blauwsloot gelegen...
gr. Ingrid
rijswijk
Mee eens, Heleen.
En er is nog een optie: aan de kleur van de kop te zien is dit een nog jonge Reiger. Vorig jaar zo'n jong gezien dat nog wat onhandig vloog en niet op de kant maar in het water terecht kwam. Zeiknat en een heel gedoe om weer op de kant te komen. Blijkbaar zijn de veren ook niet berekend op zo doornat worden. Hij was door het water ipv van lichtgrijs heel donker grijs (zoals op deze foto). Toen hij uiteindelijk opgedroogd was, was hij weer lichtgrijs.
Groet, Minke.
HeleenR
Het lijkt er meer op dat deze reiger in de viezigheid heeft gezeten.
Ingridketelaars
Waarschijnlijk melanisme bij deze blauwe reiger.
Dit is het tegenovergestelde van leucisme waarbij vogels witte veren hebben, hetgeen weer wat anders is dan albinisme, dan ontbreekt pigment en zie je ook rode ogen.
Log in om te reageren
InloggenNog geen account? Registreer je nu
Reacties (4)
Tja, dat zou inderdaad ook kunnen en verklaard dan het “piekerig” uiterlijk!
Misschien in een modderige blauwsloot gelegen...
gr. Ingrid
Mee eens, Heleen.
En er is nog een optie: aan de kleur van de kop te zien is dit een nog jonge Reiger. Vorig jaar zo'n jong gezien dat nog wat onhandig vloog en niet op de kant maar in het water terecht kwam. Zeiknat en een heel gedoe om weer op de kant te komen. Blijkbaar zijn de veren ook niet berekend op zo doornat worden. Hij was door het water ipv van lichtgrijs heel donker grijs (zoals op deze foto). Toen hij uiteindelijk opgedroogd was, was hij weer lichtgrijs.
Groet, Minke.
Het lijkt er meer op dat deze reiger in de viezigheid heeft gezeten.
Dit is het tegenovergestelde van leucisme waarbij vogels witte veren hebben, hetgeen weer wat anders is dan albinisme, dan ontbreekt pigment en zie je ook rode ogen.